"Ensayo de filosofía"

Se dara a conocer como era la filosofia politica de cuatro grandes autores, Nicolas de Maquiavelo, Thomas Hobbes, Johon Locke y Jean Jacques Rousseau. Lo conveniente de Maquiavelo es la necesidad de un principe que desee mantenerse en su reino y que aprenda a ser bueno, pero no tan bueno al igual que debe ser malo pero no tan malo, que ejerza la libertad de un modo notorio para el moneto que le declaren la guerra tenga con que defenderse, lo mismo que ocurre con nuestro pais, para poder gobernar al pueblo, el gobernador tiene que ver por el pueblo, hacer el bien comun y entre mas notorio sea el cambio, tendra al pueblo para poder defenderlo. Maquiavelo esta en lo correcto al decir que es mas seguro ser timido antes que ser amado, es su estrategia y tiene razon porque la gente se atreve mas a ofender al que se hace amar que al que es timido y se hace temer y para poder conservar a un ejercito unido el principe tiene que ser cruel y disponer de la ley y la fuerza. para obtener orden Maquiavelo dice que tienen que tener siempre en cuenta la moral, la etica y tener firmeza, hay que saber ser astuto como el zorro y fuerte como el leon. Thomas Hobbes no se basa en la interpretacion de la biblia, desde ese punto no es correcto lo que dice, porque siempre tenemos que tener en cuenta lo que la biblia dice, que en gran parte son cosas verdaderas. Se basa en dos etapas, una es la guerra de todos contra todos y la otra sobre un estado con suficiente poder para iniciar y reformar su escritura, lo mas conveniente es la segunda etapa, porque si la lucha es de todos contra todos seria un grave problema que todos fueran enemigos y en vez de luchar por el bien comun del pueblo, acabarian con sus vidas y aparte no estaria de acuerdo unos con los otros. En cambio con su segunda etapa abria suficiente poder y no tendia que exponerse el pueblo a una guerra entre ellos mismos. Aparte de eso postula dos leyes muy convenientes para el pueblo, ya que es muy importante tener un soberano para poder tener contentos a sus subitos, lo mismo que pasa con un gobernante en MExico, tiene que tener seguridad, cuidar la vida de todos los pelogros que puede llegar a tener el pueblo, cuidar su salud para que dispongan de el y esten a su favor, estas leyes son muy basadas en la realidad con la que se puede gobernar un gobierno ahora en dia, que es lo que de verdad debe hacer por el pueblo para que viva en paz y pongan en practica la ley del evangelio: "no hagais a los demas, lo que no querais que os hagan a vosotros". John Locke postula que el estado de naturaleza significa un estado de paz en el que los hombres tienen que gozar de libertad para disponer de sus propiedades y actos como quisieran y esta bien que las personas puedan ser libres y tener autoridad sobre ellos mismos, pero en cierto punto se puede ver afectado por que si todos tienen libertad, todos quieren llevar el control del pueblo y esto puede ocasionar problemas entre ellos mismos ya que todos tienen un pensamiento diferente, no iban a pensar las mismas ideas y esto seria muy dificil de llevar a cabo, solo ocasionaria guerras de todos contra todos como la primera etapa de Hobbes. Locke piensa lo conveniente para el pueblo y esta super bien, pero tambien deberia de haber pensado que si todo el pueblo tiene toda la autoridad habria problemas porque no todos piensan igual y no habria quien los hiciera reflexionar y mandar de ellos lo conveniente. Jean Jacques Rousseau postula un contrato social, para el la ley de naturaleza no es una cuestion dada y desde ese punto de vista esta mal, no es lo correcto porque en este contrato el pueblo si dependeria del todo de un gobierno, debe de aber balance, que si tenga autoridad pero que tambien el pueblo pueda opinar de lo que esta bien y de lo que esta mal.





